Заключителни аргументи, инструкции на журито и може би присъда? Очертава се важна седмица в процеса за тайни пари срещу Тръмп
ВАШИНГТОН (АП) — Свидетелските показания в процеса срещу Тръмп за тайните пари на Доналд Тръмп са приключили след повече от четири седмици и почти две дузини свидетели, което означава, че делото се насочва към ключов последен участък от заключителни аргументи, съвещания на съдебните заседатели и евентуално произнасяне на присъда.
Невъзможно е да се каже колко време ще отнеме всичко това, но в един забележителен процес, който вече представи своя справедлив дял от запомнящи се моменти, тази седмица лесно може да бъде най-важното.
Ето какво да очаквате през следващите дни:
КАКВО СЕ СЛУЧВА ПО ВРЕМЕ НА ЗАКЛЮЧИТЕЛНИТЕ АРГУМЕНТИ?
От вторник сутринта, прокурорите и защитата адвокатите ще имат последната си възможност да се обърнат към журито в заключителни аргументи, които се очаква да продължат по-голямата част от деня, ако не и целия. бизнес досиета, за да прикрият тайни плащания на пари по време на президентските избори през 2016 г. на порнозвезда, която твърди, че е имала сексуален контакт с него десетилетие по-рано. Вместо това те ще функционират като часове повторения на ключовите моменти, които адвокатите искат да оставят на съдебните заседатели, преди панелът да изчезне зад затворени врати за разисквания.
Потърсете прокурорите, за да напомнят на съдебните заседатели, че могат да се доверят на финансовите документи, които са видели, и на свидетелите, които са чули. Това включва порноактьора Сторми Даниелс, чийто разказ за предполагаем сексуален контакт с Тръмп е в основата на делото, и бившия адвокат на Тръмп и личен агент Майкъл Коен, който свидетелства, че Тръмп е бил пряко замесен в схемата за тайни пари и е оторизирал плащания.
Струва си да припомним, че защитата, която призова само двама свидетели, но не и Тръмп, не трябва да доказва нищо или да убеждава съдебните заседатели в невинността на Тръмп.
За да предотврати осъдителна присъда, защитата просто трябва да убеди поне един съдебен заседател, че прокурорите не са доказали вината на Тръмп извън разумно съмнение, стандарт за наказателни дела.
Очаквайте защитата да се опита да пробие дупки в случая на правителството, като оспори показанията на Даниелс за срещата й с Тръмп в хотелския й апартамент и като дистанцира Тръмп от механиката на възстановяванията на Коен, който беше отговорен за плащането на 130 000 щатски долара на Даниелс.
Защитата може също така да твърди за последен път, че Тръмп е бил най-загрижен да предпази семейството си от непристойни истории, а не да спечели изборите, що се отнася до платените тайни пари.
И със сигурност ще атакува доверието в Коен, който се призна за виновен по федерални обвинения, свързани с плащането, и който беше обвинен от адвокатите на Тръмп в лъжа, дори докато беше на свидетелската скамейка. Съдебните заседатели смятат, че колко от показанията му ще допринесат много за изхода на делото.
Тъй като обвинението носи тежестта на доказване, то ще представи своето обобщение последно – в обратния ред от встъпителните изявления , в който прокуратурата отиде първа.
ЕДНО ПОСЛЕДНО НЕЩО ПРЕДИ ЖУРИТО ДА СЕ РАЗСЪЖДА
Ще настъпи критичен момент, може би в сряда сутринта, преди журито да започне своето обсъждане.
Очаква се съдия Хуан М. Мърчан да прекара около час, за да инструктира съдебните заседатели относно закона, уреждащ делото, предоставяйки пътна карта за това какво може и какво не може да вземе предвид, докато оценява вината или невинността на бившия президент републиканец.
В знак колко важни са тези инструкции, прокурорите и адвокатите на защитата проведоха оживен дебат миналата седмица извън присъствието на съдебните заседатели, докато се опитваха да убедят Мърчан относно инструкциите, които трябва да даде.
Тръмп екип, например, потърси инструкция, която да информира съдебните заседатели, че въпросните типове плащания на тихи пари в случая на Тръмп не са по своята същност незаконни, искане, което прокурор нарече „напълно неуместно“. Мърчан каза, че подобна инструкция би отишла твърде далеч и е ненужна.
Екипът на Тръмп също помоли Мърчан да вземе предвид „изключително важното“ естество на случая, когато издава своите инструкции, и да призове съдебните заседатели да стигнат до „много конкретни констатации .” Прокурорите също възразиха срещу това и Мърчан се съгласи, че би било погрешно да се отклони от стандартните инструкции.
„Когато казвате, че това е много важен случай, вие ме молите да променя закона и Няма да го направя“, каза Мърчан.
Прокурорите, междувременно, поискаха инструкция, според която статутът на някой кандидат не е необходимо да бъде единствената мотивация за извършване на плащане, което е от полза за кампанията. Адвокатите на защитата поискаха съдебните заседатели да бъдат уведомени, че ако е било направено плащане, дори ако лицето не е участвало, то не трябва да се третира като принос за кампания.
СЛЕД КОГАТО ЖУРИТО ПОЛУЧИ ДЕЛОТО< /h2>
Разискванията ще продължат тайно, в стая, запазена специално за съдебни заседатели, и в процес, който умишлено е непрозрачен.
Съдебните заседатели могат да комуникират със съда чрез бележки които молят съдията, например, за правни насоки или да им бъдат прочетени конкретни откъси от показания. Но без да знаем какво си казват съдебните заседатели, е трудно да се прочете твърде много в значението на всяка бележка.
Всеки може да гадае колко дълго ще обсъжда журито и също няма ограничение във времето. Журито трябва да оцени 34 обвинения за фалшифициране на бизнес записи, така че това може да отнеме известно време и присъдата може да не излезе до края на седмицата.
За да стигнете до присъда, виновен или невинен, всички 12 съдебни заседатели трябва да са съгласни с решението, за да може съдията да го приеме.
Нещата ще станат по-трудни, ако журито не може да постигне консенсус след няколкодневни обсъждания. Въпреки че адвокатите на защитата може да поискат незабавна отмяна на процеса, Мърчан вероятно ще повика съдебните заседатели и ще ги инструктира да продължат да се опитват да изведат присъда и да са готови да преразгледат позициите си, без да изоставят съвестта или преценката си, само за да се съгласят с другите.
Ако след тази инструкция съдебните заседатели все още не могат да стигнат до присъда, съдията ще има опцията да прецени, че съставът е безнадеждно в задънена улица и да обяви грешка в процеса.
___
Авторите на Associated Press Дженифър Пелц, Майкъл Р. Сисак и Джейк Офенхарц от Ню Йорк допринесоха за този доклад.
