Заключителни аргументи, инструкции на журито и може би присъда? Очертава се важна седмица в процеса за тайни пари срещу Тръмп
ВАШИНГТОН (АП) — Свидетелските показания в процеса против Тръмп за тайните пари на Доналд Тръмп са завършили след повече от четири седмици и съвсем две дузини очевидци, което значи, че делото се насочва към основен финален сектор от заключителни причини, заседания на правосъдните заседатели и вероятно изговаряне на присъда.
Невъзможно е да се каже какъв брой време ще отнеме всичко това, само че в един незабравим развой, който към този момент показа своя обективен дял от запаметяващи се моменти, тази седмица елементарно може да бъде най-важното.
Ето какво да очаквате през идващите дни:
КАКВО съдебна експертиза СЛУЧВА Пожарна охрана ВРЕМЕ НА ЗАКЛЮЧИТЕЛНИТЕ АРГУМЕНТИ?
От вторник сутринта, прокурорите и отбраната юристите ще имат последната си опция да се извърнат към журито в заключителни причини, които се чака да продължат по-голямата част от деня, в случай че не и целия. бизнес досиета, с цел да прикрият секрети заплащания на пари по време на президентските избори през 2016 година на порнозвезда, която твърди, че е имала полов контакт с него десетилетие по-рано. Вместо това те ще действат като часове повторения на основните моменти, които юристите желаят да оставят на правосъдните заседатели, преди панелът да изчезне зад затворени порти за разисквания.
Потърсете прокурорите, с цел да припомнят на правосъдните заседатели, че могат да се доверят на финансовите документи, които са видели, и на очевидците, които са чули. Това включва порноактьора Сторми Даниелс, чийто роман за хипотетичен полов контакт с Тръмп е в основата на делото, и някогашния юрист на Тръмп и персонален сътрудник Майкъл Коен, който свидетелства, че Тръмп е бил директно забъркан в схемата за секрети пари и е оторизирал заплащания.
Струва си да напомним, че отбраната, която прикани единствено двама очевидци, само че не и Тръмп, не би трябвало да потвърждава нищо или да убеждава правосъдните заседатели в невинността на Тръмп.
За да предотврати неоправдателна присъда, отбраната просто би трябвало да убеди най-малко един правосъден заседател, че прокурорите не са потвърдили виновността на Тръмп отвън рационално подозрение, стандарт за наказателни каузи.
Очаквайте отбраната да се опита да пробие дупки в тази ситуация на държавното управление, като оспори показанията на Даниелс за срещата й с Тръмп в хотелския й апартамент и като дистанцира Тръмп от механиката на възобновяванията на Коен, който беше виновен за заплащането на 130 000 щатски $ на Даниелс.
Защитата може също по този начин да твърди за финален път, че Тръмп е бил най-загрижен да защищити фамилията си от непристойни истории, а не да завоюва изборите, що се отнася до платените секрети пари.
И сигурно ще нападна доверието в Коен, който се призна за отговорен по федерални обвинявания, свързани с заплащането, и който беше упрекнат от юристите на Тръмп в неистина, даже до момента в който беше на свидетелската пейка. Съдебните заседатели считат, че какъв брой от показанията му ще допринесат доста за изхода на делото.
Тъй като обвиняването носи тежестта на доказване, то ще показа своето резюме последно – в противоположния ред от встъпителните изказвания, в който прокуратурата отиде първа.
ЕДНО ПОСЛЕДНО НЕЩО ПРЕДИ ЖУРИТО ДА съдебна експертиза РАЗСЪЖДА
Ще настъпи сериозен миг, може би в сряда сутринта, преди журито да стартира своето разискване.
Очаква се арбитър Хуан М. Мърчан да прекара към час, с цел да инструктира правосъдните заседатели по отношение на закона, уреждащ делото, предоставяйки пътна карта за това какво може и какво не може да вземе поради, до момента в който прави оценка виновността или невинността на някогашния президент републиканец.
В знак какъв брой значими са тези указания, прокурорите и юристите на отбраната организираха многолюден спор предходната седмица отвън наличието на правосъдните заседатели, до момента в който се опитваха да убедят Мърчан по отношение на инструкциите, които би трябвало да даде.
Тръмп екип, да вземем за пример, потърси директива, която да осведоми правосъдните заседатели, че въпросните видове заплащания на тихи пари в тази ситуация на Тръмп не са по своята същина противозаконни, искане, което прокурор назова „ изцяло несвоевременно “. Мърчан сподели, че сходна директива би отишла прекомерно надалеч и е ненужна.
Екипът на Тръмп също помоли Мърчан да вземе поради „ извънредно значимото “ естество на случая, когато издава своите указания, и да призове правосъдните заседатели да стигнат до „ доста съответни констатации. ” Прокурорите също възразиха против това и Мърчан се съгласи, че би било неправилно да се отклони от общоприетите указания.
„ Когато казвате, че това е доста значим случай, вие ме молите да трансформира закона и Няма да го направя “, сподели Мърчан.
Прокурорите, в това време, желаеха директива, съгласно която статутът на някой претендент не е належащо да бъде единствената мотивация за осъществяване на заплащане, което е от изгода за акцията. Адвокатите на отбраната желаеха правосъдните заседатели да бъдат известени, че в случай че е било направено заплащане, даже в случай че лицето не е взело участие, то не би трябвало да се третира като принос за акция.
СЛЕД КОГАТО ЖУРИТО ПОЛУЧИ ДЕЛОТО < /h2>
Разискванията ще продължат скрито, в стая, непокътната особено за правосъдни заседатели, и в развой, който съзнателно е непрогледен.
Съдебните заседатели могат да споделят със съда посредством бележки които молят съдията, да вземем за пример, за правни насоки или да им бъдат прочетени съответни фрагменти от показания. Но без да знаем какво си споделят правосъдните заседатели, е мъчно да се прочете прекалено много в смисъла на всяка записка.
Всеки може да гадае какъв брой дълго ще разисква журито и също няма ограничаване във времето. Журито би трябвало да оцени 34 обвинявания за подправяне на бизнес записи, тъй че това може да отнеме известно време и присъдата може да не излезе до края на седмицата.
За да стигнете до присъда, отговорен или почтен, всички 12 правосъдни заседатели би трябвало да са съгласни с решението, с цел да може съдията да го одобри.
Нещата ще станат по-трудни, в случай че журито не може да реализира консенсус след няколкодневни разисквания. Въпреки че юристите на отбраната може да изискат незабавна анулация на процеса, Мърчан евентуално ще повика правосъдните заседатели и ще ги инструктира да продължат да се пробват да изведат присъда и да са подготвени да преразгледат позициите си, без да изоставят съвестта или преценката си, единствено с цел да се съгласят с другите.
Ако след тази директива правосъдните заседатели към момента не могат да стигнат до присъда, съдията ще има опцията да реши, че съставът е безнадеждно в задънена улица и да разгласи неточност в процеса.
___
Авторите на Associated Press Дженифър Пелц, Майкъл Р. Сисак и Джейк Офенхарц от Ню Йорк способстваха за този отчет.
